推特和脸书封禁川普账号是侵犯言论自由吗？
作者：Moreless 正文：4265 字 预计阅读时间：12 分钟 1 月 6 日国会遇袭事件仍在进一步发酵。继脸书宣布将川普的账号至少封禁至 1 月 20 日以后，推特直接将他拥有 8800 万粉丝的账号永久封禁了。川普又说了什么导致账号被封？互联网平台的做法是否算妨害言论自由呢？ 在川普的煽动下，1 月 6 日在华盛顿特区发生了举世震惊的冲击国会的暴力事件，导致 5 人丧生多人受伤。推特和脸书当天晚上分别封禁了川普的账号 12 和 24 小时。 1 月 7 号，脸书宣布无限期封锁川普的账号，至少到 20 号权力移交以后。 1 月 7 号晚，在推特封锁川普账号一天之后，川普再次发推，发表一段视频。川普总统先谴责了暴力，要承诺要和平交接权力，并且说当你们的总统是我的荣幸。外界认为这是他承认败选的信号。但是这段视频，川普没有提当选总统拜登的名字，也没有向对手表示祝贺。 1 月 8 日，川普再发了两条推。 第一条是先喊了一些类似于美国优先，MAGA 之类的口号，然后说这一切都是刚刚开始，以及 “这只是我们让美国再次伟大斗争的开始”。 “The 75,000,000 great […]
真相衰退，拜登政府如何重建美国民众信任？
12 月 14 日傍晚，随着加州的 55 张选举人票根据 11 月 3 日的大选结果投给了拜登，这也意味着从法律程序上，拜登已经获得了超过半数的选举人票，确保其当选新一任美国总统。然而，特朗普的四年加上仍然肆虐的新冠疫情，给了拜登前所未有的挑战。当下他面临的最大挑战之一就是大量特朗普支持者的不信任，这种不信任究竟达到了怎样的程度？拜登又能用什么方法重建美国民众的信心呢？
密西根州长绑架事件背后：社交媒体上的白人至上主义
今年 10 月发生的，令人震惊的密西根州长绑架案刚刚失去了热度，然而 12 月 7 日，同样是密西根州，州务卿的家门口又出现了持枪抗议团体。在这些事情背后，我们看到的是白人至上主义的阴影。在社交媒体逐渐成为人们阅读新闻的主要渠道时，消息往往真假难辨，而人们的观点极大程度受制于接触的消息渠道。 当激进组织利用社交网络时， 他们的受众更广，影响力更大，而且更难受到制约。而有研究显示，他们已经把 “魔爪” 伸向了十几岁的青少年。
教育公平迷思：喊的是公平，想要的却是抢跑
在教育的选拔过程中，考试是必不可少的。不过，随着越来越多的声音支持废除将 SAT 等标准化考试作为录取标准，在美华人圈里则争议颇多。有考试就一定公平吗？废了考试又如何衡量学生呢？
有数据有真相：加州少数族裔和女性每年损失 10 亿美金的背后
当谈到加州 209 号法案的负面影响时，很多民选官员和发言人都会提到：“因为 209 号法案在 1996 年禁止了加州的平权法案，导致加州过去 24 年里，女性和少数族裔每年损失的公共合同高达 10 亿美金”，这个数据是哪里来的？这些钱又流到了谁的腰包？公平正义社会的这份研究报告给出了详细的数据解读。
重磅最新研究：209 号法案严重伤害了非裔和拉丁裔，也对白人和亚裔没啥好处！
209 号法案对平权法案的禁令的几乎每一项措施都对非裔和拉丁裔学生造成了伤害，减少了他们在加州大学系统中的入学人数，降低了他们完成大学、读研究生的概率，以及之后获得高薪的几率。
加州平权法案ACA5 之争，请部分华人们不要再拿谣言当论据！
文章来自反吃瓜联盟，原文作者小玉米 2016 年大选期间，不少公众号都在拿保守大法官任命来为川普拉票，纵使川普有再多不合理的举动和想法，只要搬出 “大法官任命” 这一大杀器就可，其他问题对华人来说都只是细枝末节。 原先的保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）去年 2 月过世后，最高法院变成了 4:4 的局面。奥巴马提名的加兰德大法官（Merrick Garland）德高望重，只是无法通过被共和党把持的国会，硬是把这机会拖到了川普上台。 而川普的最新提名戈萨奇（Neil Gorsuch，上图）确实也没让大家 “失望”，他的政治立场比斯卡利亚还要偏保守一些，声称要废除平权法案 AA，只是，这真的会像“北美华人之声” 所言，“华人平等教育从此畅通无阻”吗？ 华人和 AA 之间隔了很多造谣号 华人看中这个大法官的任命最主要的原因是要反 Affirmative Action 平权法案（下称 AA）。 而 AA 法案本身就是个跨党派合作推行的法案，大选期间，希拉里有提 AA，川普在一次访谈里也说到 “I am ok with AA.” [1]。所以华人只因为反 AA 而挺川普就有点莫名奇妙，而造成这种莫名其妙的正是各种挺川造谣号的功劳。 误解一：任命保守派大法官就能废除 AA？ 历时 8 年、二进宫的 Fisher 告德州大学案最终在 2016 […]
【深度】从反 Prop16 追溯华裔反平权法案的历史根源
作者：补丁本丁 近期，加州 ACA5 议案在通过众议院和参议院投票，晋级为加州 16 号法案（Prop16）进入 11 月选票后，华裔社区中反 Prop16 的声音依然此起彼伏：车队抗议游行和号召每个华裔都来捐款，以此来挑战法律语言，进而 “打选战” 的微信群信息和文章时不时出现。说到底，就是不想要平权法案重新回到加州。 然而，另一方面，不管是 ACA5 还是如今的 Prop16，华裔社区里竭力支持平权法案的组织、领袖和个人也越来越多。除了从 3 月份 ACA5 发布以来就一直竭力支持的华人权益促进会（CAA）外，亚太裔公共事务联盟（APAPA）也高调加入支持 Prop16 的队伍，相继发布多条中英文短视频来号召华裔支持 Prop16，废除 209 号法案。而在政界，不仅有旧金山全体亚裔参事的公开支持，加州议会亚太裔立法党团也公开声明支持。 虽然反对的华人一直在拿加州公立教育说事，但值得寻味的是，6 月 15 日中午，连加州大学校董事会发布公告，决定一致支持 ACA5（Prop16）。 为什么华裔社区会在同一个法案上出现这样大的意见分歧？在支持平权法案已经是大势所趋的情况下，为什么华裔社区还会有不少反对的声音？斯坦福大学研究生 Hao Zou（邹浩） 深度研究了华裔反平权法案的历史背景和根源。 日光之下，并无新事。 相信读完此文，相信你会对 2020 年美国华裔在平权法案问题上的分裂和误解有更深的理解。 支持 Prop16, 废除 209 号法案的队伍越来越壮大 划重点： 1965 […]
别让教育成为华人父母的软肋，更别让华人成为白人反平权法案 ACA5 的工具！
种族与性别多样化、平等发展已经是进步社会的主流价值观，作为家长，需要抛弃过去的偏见和受迫害妄想症，积极去了解美国种族历史和社会发展史，重新审视自己反平权法案的立场。
ACA5 升级 Prop16，亚裔接下来应该怎么办？
目前来说美国高校对华人显然存在歧视，例如亚裔的 SAT 分数要比其他族裔高出 140 分才能同等进入顶尖高校。这其中显然是存在着对亚裔的刻板理解，认为亚裔只是爱学习，但是没有领导力，导致其在个性一栏打分偏低，影响入学。但是，通过什么途径来推进华人利益歧视值得思考，究竟应该是通过推翻平权法案，还是另辟蹊径？
加州平权法案相关议案ACA5在参议院顺利推进，背后的恐惧阴谋与谣言浮出
对那些指责罗伦达的 “叛变”，指责支持 ACA5 的华人，指责非裔，指责拉丁裔，指责“疯狂的白左” 的华人们，只要你有足够的勇气战胜内心的恐惧，看穿一个并不高明的阴谋，放下对谣言的执着，我相信你会发现：没有人是你的敌人，所有人都是你的朋友。
加州大学学生会主席：请尽快通过 ACA5 议案，把公平和机会带回加州
在加州以外，执行平权法案的大学中，亚裔美国学生的入学人数都有较大幅度的增长。这就意味着，除非我们废除 209 号法案，否则，加州的亚裔美国学生——特别是未被充分代表的亚裔美国人社群——都会处于不利的局面。