
美国大棋局:一个都不能少 VS 一个都嫌多
自由派自己倡导的理念,就得维护它。触犯禁忌,哪怕挥泪斩马谡,也要清理门户。反观共和党,川普已屎尿满身,臭不可闻,奉他为共主的依然是党内主流。这也是共和党总是输掉普选票的原因,它实在太背时了。
自由派自己倡导的理念,就得维护它。触犯禁忌,哪怕挥泪斩马谡,也要清理门户。反观共和党,川普已屎尿满身,臭不可闻,奉他为共主的依然是党内主流。这也是共和党总是输掉普选票的原因,它实在太背时了。
而达到债务上限可能会使美国人失去工作,并使经济陷入衰退。据估计,届时美国将耗尽资金,无法支付其账单,包括对债券持有人的债务以及从国家公园到社保支票等一切支出。这将是一个历史性的的灾难,并可能使全球经济陷入混乱。
共和党议员和一些民主党人在回应对这些政策的批评时说,他们只想针对中国政府的土地购买行为。然而,这些法案的内容非常广泛,许多与中国政府没有关系的个人也可能受到影响。
美国九个最有权力的官员,拥有废除或改写任何法律的权力的男人和女人,他们终身任职,而且永远不必参加选举并在选民面前证明他们的行为是正确的——也可能是联邦政府中最不受约束的官员。而这种状况的大部分责任在于宪法本身。
这种类似中世纪的封建男权统治阶级对待女性的态度和管理方式,居然在今天的美国还很有市场。所以说,欧洲人是很难明白美国人的,更不明白为啥还有那么多女人继续留在红州生活。
4月19日,佛罗里达州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的一项优先法案被数十名美籍华人称为歧视性法案,一些人将其与纳粹时代要求犹太人向州政府登记财产的法律相比较。
仅仅托马斯接受克罗每年赠送的奢华旅行这一项就已经让很多美国民众觉得不可思议,对于业界法官们来说更是前所未闻。目前事件还在发展中。那么究竟为什么美国司法部门对大法官的监管那么轻?托马斯大法官本人会因此事受到问责吗?如果大法官可以收受金主资助,是否意味最高法院已经越来越政治化,如何保证它的公平和独立呢?
作为美国历史上最昂贵的司法选举,在花费超过4000万美元之后,这场选举获得了前所未有的关注,但也同时代表了司法机构正在向政治化迈进的一步,而且这不会是最后一步——即使法官本不应该有政治倾向。