为什么经济基本面与消费者的情绪之间出现了如此严重的脱节？一些媒体谈到了收入最底层的家庭在购买生活必需品方面承受的负担；一些谈到了美国家庭每天购买快餐和鸡蛋牛奶时持续遭到的价格冲击；还有些分析了多年来住房、医疗、儿童保育价格高企，给人们带来的“温水煮青蛙”式的沮丧和不满。

一边是圣安东尼奥，逾七成无家可归者可以进入庇护所获得支持，一边是加州，逾七成无家可归者露宿街头。哪种做法更现实、更具可操作性？

这就是川普，这就是川普不属于坑蒙拐骗的“正经”生意经！本来大家生意做得好好的，名副其实的双赢，他却会打官司，对救他于危难的人过河拆桥，恩将仇报，试图诈得更多资产。最终结果却是把所有的路都堵死，再没有生意伙伴。

本周在美国的要闻包括：拜登总统签署了一项行政命令，限制无证移民数量；当拜登前往法国参加纪念诺曼底登陆80周年时，他的儿子正在受审；最高法院丑闻不断，最新的一桩是最高法院大法官克拉伦斯·托马斯承认未披露几年前亿万富翁招待自己免费出游

过去十余年，加州的无家可归者数量一直在增加，而德州却出现了减少，这是为什么？

多数选民认同陪审团对川普的裁决；部分选民表示，由于川普被判犯有重罪，他们不太可能投票给他；拜登的支持率有了略微提升。

尽管有不少人早就对那道血痂噤声不言，今逢忌日也万籁俱寂，但我相信，在当年的历史风暴中心依然有无言的纪念。

纽约一直是数百万移民及其子孙通往自由和繁荣的门户。来自世界各个角落的人在纽约奋斗，共享一个多元化、多语言的纽约。然而，川普的竞选纲领和任上政策都是要从根本上限制移民进入美国。这不符合美国精神，尤其违背纽约人的价值观。

川普把媒体称为“人民的敌人”，把职业公务员称为“深层势力”。而现在，根据川普的说法，任何要求他对涉嫌犯罪行为负责的案件都只是“干预选举”。这些说法不仅为川普提供了借口，还往往会降低公众对民主制度的信心。现在，陪审团对此案的裁决结束了这场审判。但公众舆论将对真相和我们对司法系统的信心的未来做出裁决。