艾睿访谈：宪法的刚柔之分 | 今日美政
美国正因为最高法院权力过大，缺乏监督，反而导致大法官们非常自律；而欧洲最高法院的宪法审查权力和议会修宪权力相互制衡，反而最高法院更为积极。
那些年，一个华人移民作家的美国文化战争 | 文化战争纵横谈之一
有新移民好奇询问：常看到“文化战争”这个词，到底是什么意思？恰有故国朋友也提出同样问题。单纯作词语析义太笼统抽象，不如录下本人有枝有叶的若干经历，答案或许就在其中。
美国人为什么变得如此愚蠢？| 今日美政（附音频）
社交媒体放大了政治的两极化。被愤怒情绪充满的民众，他们会砸烂很多现有体制，但是他们却无法建立一个新的体制来替代现有体制。 人们实际上不仅仅对政府开始失去信任，对一些专业机构也失去了信任。
1/4美国青少年曾使用毒品，亚裔孩子更多是“沉默的受害者” | 美国毒品危机系列1
美国的孩子们依然身处在毒品触手可及的范围内，比起恐吓、威胁和大肆宣传毒品的邪恶，更加关心孩子，让孩子身处安全的生活环境，提供相应的教育资源，才是唯一的长久解决方案
最高法院危险的党派倾向 | 今日美政（附音频）
美国最高法院大法官的人选问题，存在极端的偶然性。最高法院是倾向于进步还是保守，既不来自于民意，也不来自于社会的实际需要，而几乎完全，是来自于运气。
可怕的原意主义｜今日美政（附音频）
作为美国联邦最高法院的大法官，却有不少人真的认为，宪法的含义就应该是一成不变的。他们认为，宪法条款的含义，在通过的时候就已经确定了，我们不能改变这些立法者的原意。你想改变宪法吗？对不起，议会自己去修宪。我们法官，只管按照立法者的原意去理解宪法，执行宪法的要求。这就是典型的原意主义 originalism，或者翻译为原典主义。
大人物与小人物，何为历史？谁是美国？
前述这几位普通美国人，将来史书留给他们的篇幅或许很有限。但作为文学形象，他们比出将入相的大人物更具人性价值。未来关于１.６事件的影视作品将会有很多版本，以笔者眼光，这几位普通人的角色塑造和故事书写会有更大发挥空间。
因为他们就是美国，他们才是美国。
国庆日富裕小镇枪击案 拥抱枪权的美国再无安全港
我甚至想有没有这样的可能：如果美国在减少贫富差距上迈大步，结果是，不仅减少枪击案的效果出奇，甚至连反对控枪的声音都不知不觉地消减了？我们面临的是一种生活态度的选择。让我们要求改变，拥抱少枪少暴力的生活，拥抱更公平合理的生活吧。因为，现在，美国已再无安全港。
立法和司法之间的博弈｜今日美政（附音频）
在美国所谓修宪，仅仅是一种理论上的权力，实际上几乎不可能。在美国开国之初，杰斐逊曾经提出过 “权力是属于活着的人，而不是死去的人”，他根据一代人大概是 20 年时间，提出每 19 年国会讨论并修改一次宪法。杰斐逊说：“如果宪法得到更长时间的执行，宪法就成为暴力的法律，而不是权利的法律——因此可以说，每一代人事实上都有宪法的废止权，惟其如此才得以自由。宪法或法律明文限定在19年。” 这一提法今天看上去有些极端，但依然是一种非常值得借鉴的思想。
英国突然抽什么风？｜今日美政（附音频）
突然之间，一个接一个的英国内阁官员交了辞呈走人，辞职人数创了历史纪录。大多数观察家认为英国首相 Boris Johnson 面临着他本人到目前为止最大的政治危机，不排除他被迫辞职下台的可能性。
俄抓美士兵，立掐俄补给 ｜今日美政（附音频）
美国国务院的表态中有这样一句话：“我们会密切关注情况的发展。出于隐私的考虑，我们不再就此问题发表看法。” 双方很可能进入秘密会谈中。我祈祷这两位美国志愿兵战士能够获得公正和仁慈的对待。
不惜一切代价保卫拥枪自由！｜今日美政（附音频）
那些不原意睁开眼睛看事实的人，愿他们在自己信念中，找到心灵的宁静。但我想，如果要达到即保卫自己的拥枪自由，又能面对这些死于大规模枪击案的无辜的人们。那么唯一的解释，就是那些死于枪击案的人们，只能被看作所谓他们保卫 “自由” 的代价了。