深度剖析推翻罗伊vs韦德案的影响

WeChat Image 20220802095725

总之,推翻罗伊vs韦德法案是美国社会严重倒退,当代美国仿佛退回了中世纪。在后罗伊时代,世界各国顶尖的科学家和人才,会不会还会来到美国?很多优秀的美国人才会不会离开?红州多年来由于保守的政策,会不会进一步人才流失?

美国这届高院走在历史倒退的路上

640 7

我相信一定有一条路可走,关键还是选票。只要国会当选的议员大多有改革高院的意愿,设计出一个可行的方案应该不是难事。如果美国还是一个足够民主的社会,未来应该是控制在选民手中的。

普通法和欧陆法谁更牛? | 今日美政(附音频)

Screen Shot 2022 07 01 at 2.45.26 PM

美国最高法院连续做出两起引起严重争议的判决之后。很多人会开始产生一些问题:为什么只有在美国才会发生这种最高法院可以对议会立法做出审查,而公众却对最高法院完全无法监督和制衡?世界其他文明国家是怎么做的?谁来制衡最高法院?我们总是听说世界上有两种司法系统,海洋法和大陆法,到底是怎么回事?海洋法好像是按之前的判例作为法律依据的,那为什么美国最高法院又有权来推翻之前的判例?等等这些问题,对于我们普通民众来说,经常容易一头雾水。

最高法院的权力竟然是这么来的! | 今日美政(附音频)

Screen Shot 2022 07 01 at 2.30.41 PM

循先例是美国司法中的一个重要价值。这也是为什么本次最高法院连续推翻两个良好执行了几十年甚至上百年,得到大多数民众支持的法案和判例,会引起如此大争议的原因之一。我们不用去避讳这样一个事实:这一次判决,即违反美国的惯例、又违反大多数民众的意愿,其根本动力,来自几个保守派大法官个人的宗教信念,是美国司法权的一次滥用。

美国妇女的黑暗星期五

6FD187BF DA24 411E 8FCD B58FC8088E72.png

立法将妇女堕胎用刑事犯罪条款限制,不仅仅是剥夺妇女对自己身体的自主权,给缺乏金钱和势弱群体的妇女制造堕胎困难和让她们冒生命危险去堕胎,也打开了让男人控制女性身体的大门:根据这几位法官的诡辩逻辑,今后任何一个男人跟一个女性发生性关系之后,都可以以保护监督“未出生的生命”的理由,要求政府立法让他们对妇女行使骚扰、监督和控制权利。

2022年美国最高法院说男女平等不受宪法保护

abortion mother health1 01 rt iwb 220520 1653055332811 hpMain 16x9 992

不要再用各种理由或借口来混淆是非了。让我这样问吧:男子有什么关于自己身体的事情是别人替他做主的吗?如果没有,为什么女子的身体需要别人来做主呢?这还是男女平等吗?也许都是老生常谈了,但悲愤难平之时,有些话还是必须重复。

美国司法的困境 |  今日美政(附音频)

gettyimages 1404876515

读历史的时候,我们总有这样一个感觉。一个伟大的王朝,往往其覆灭的种子,在其王朝诞生的时候,就种下了。伟大的美国,会不会也是这样一种情况呢?愿上帝保佑美国。

中国人如果拥枪,情况会如何改变? | 今日美政(附音频)

GUNS superJumbo

所以我认为在现代社会持枪自由,绝不是一种保护公民自由的主要的因素或者说能力,而恰恰是这种枪支泛滥,是导致了一个社会自由度会下降,因为你的安全都没有了。安全没有了,你的自由从哪来?对吧?没有安全感的这样一种自由,那个也是不完整的自由。

法国发生了什么? | 今日美政(附音频)

macron france philosopher ricouer GettyImages 1215229210 lead

法国这个半总统制的复杂政体之上,又叠加上了一个议会制中才有的少数党政府现象。马克龙想要顺利执政,他的政党联盟就必须要再和另一个小政党联合执政,以使得自己的席位总数超过 289。这样,才不会发生了美国的所谓跛脚总统现象,即总统和议会完全对着干,双方都处于瘫痪状态。